Morfotaktyka polskich przymiotników z perspektywy historycznej
Article Sidebar
Main Article Content
Abstrakt
The text is a complementation of a reflexion on the evolution of Polish adjectives with emphasis put on intermorphs. The issue seems important for the conclusion of the morphological construction of contemporary lexemes. The following issues guided the choice of intermorphs: 1/ It sometimes happens that an intermorph is an innovation in the time span from Old Polish to later ages, while the sources of this innovation have common points. Should intermorphs be divided on a basis of series in every case? The problem has been examined on an example of intermorphs -al-, -ar- before the suffix -ny. 2/ How much should historical conditions decide on a division of modern lexemes into morphemes? The issue is being examined in an assessment of the status -l- in the suffix -liwy. We hope that both the synchronic and diachronic approach to language will be included in the works on the Polish Morpheme dictionary (Author’s postulate).
Downloads
Article Details
Autor, zgłaszając tekst do redakcji czasopisma „Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Linguistica”, zaświadcza, iż jest on rezultatem wyłącznie jego własnej twórczości, że treść artykułu nie była dotychczas publikowana oraz że utwór nie narusza w żadnym stopniu praw autorskich ani praw pokrewnych innych osób, jak również innych praw osób trzecich, a także, że niczyje prawa do utworu (lub jego jakiejkolwiek części) nie zostały pominięte. Po podpisaniu umowy prawa majątkowe do opublikowanych materiałów zostają przeniesione na Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie.
Rocznik „Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Linguistica” to czasopismo o otwartym dostępie, a cała jego zawartość jest udostępniana bezpłatnie dla użytkowników i instytucji na zasadach licencji Creative Commons CC-BY-NC-ND 4.0 (uznanie autorstwa, użycie niekomercyjne, bez utworów zależnych). Na podstawie tej licencji autorzy zgadzają się, że ich prace mogą być zgodnie z prawem ponownie wykorzystywane do jakichkolwiek celów, za wyjątkiem celów komercyjnych, bez konieczności uzyskania uprzedniej zgody ze strony autora lub wydawcy. Każdy może prace te czytać, pobierać, kopiować, drukować, rozpowszechniać oraz przetwarzać, pod warunkiem poprawnego oznaczenia autorstwa oraz oryginalnego miejsca publikacji. Publikowanych tekstów nie można wykorzystywać do tworzenia utworów zależnych (np. do tłumaczenia ich i publikowania w innym języku bez zgody wydawcy). Jest to zgodne z definicją otwartego dostępu BOAI (Budapest Open Access Initiative) „Studia Linguistica”nie pobiera opłat za składanie artykułów ani ich przetwarzanie.
Autor, przesyłając artykuł do redakcji „Studia Linguistica”, bezwględnie zgadza się z poniższymi punktami:
-
Oświadczam, że jestem Autorem lub Współautorem nadesłanego tekstu. Przesłany tekst nie był nigdzie publikowany, jest całkowicie oryginalny i nie narusza w żadnym stopniu praw autorskich ani praw pokrewnych innych osób, jak również innych praw osób trzecich, a także, że niczyje prawa do utwory nie zostały pominięte.
-
Oświadczam, że nadesłany tekst nie został złożony do recenzji lub/i publikacji w innym czasopiśmie.
-
Przyjmuję do wiadomości, że Autor ponosi pełną odpowiedzialność za każdy przypadek plagiatu, niezależnie od tego, czy został on wykryty podczas procesu recenzji, czy po publikacji w „Studia Linguistica”.
-
Oświadczam, że ponoszę pełną odpowiedzialność finansową i prawną za wszelkie roszczenia związane z utworem.
-
Potwierdzam uznanie wszystkich źródeł danych wykorzystanych i cytowanych w badaniach.
-
Potwierdzam, że artykuł został wykonany z należytą starannością zgodnie ze standardami edytorskimi „Studia Linguistica”.
Bibliografia
Bertalanffy L., 1984, Ogólna teoria systemów. Podstawy, rozwój, zastosowania, przeł. E. Woydyłło-Woźniak, Warszawa.
Google Scholar
Czopek B., 1978, Przymiotniki na -alny, -arny w historii języka polskiego na tle słowiańskim. „Polonica” IV, s. 203–214.
Google Scholar
Kallas K., 1984, Słowotwórstwo przymiotników, [w:] Gramatyka współczesnego języka polskiego. Morfologia, red. R. Laskowski, R. Grzegorczykowa, H. Wróbel, Warszawa, s. 408–455.
Google Scholar
Kleszczowa K., 2003, Staropolskie derywaty przymiotnikowe i ich perspektywiczna ewolucja, Katowice.
Google Scholar
Kleszczowa K., 2004, Kategoria stopnia staropolskich przymiotników, [w:] Studia Linguistica Danutae Wesołowska oblata, red. H. Kurek, J. Labocha, Kraków, s. 85–92.
Google Scholar
Kowalik K., 1997, Struktura morfonologiczna współczesnej polszczyzny, Kraków.
Google Scholar
Kowalik K., 1977, Budowa morfologiczna przymiotników polskich, Wrocław.
Google Scholar
Kowalik K., 1984, Morfotaktyka, [w:] Gramatyka współczesnego języka polskiego. Morfologia, red. R. Laskowski, R. Grzegorczykowa, H. Wróbel. Warszawa, s. 513–545.
Google Scholar
Mańczak W., 2017, Polski słownik etymologiczny, Kraków.
Google Scholar
Ološtiak M., Genči J., Rešovská S., 2017, Retrográdny morfematický slovník slovenčiny, Prešov.
Google Scholar
Šimadl J. (ed.), 2017, Slovník afixů užívaných v češtině, Praha, http://www.slovnikafixu. cz/index.
Google Scholar
Slavičková F., 1975, Retrográdní morfematický slovník češtiny, Praha.
Google Scholar
Sokolová M., Ološtiak M., Ivanová M. (red.), 2012, Slovník koreňových morfém slovenčiny, Prešov.
Google Scholar
Бардовіч А.М., Шакун Л.М., 1975, Марфемны слоўнік беларускай мовы, Мінск.
Google Scholar
Клименко Н.Ф., Карпіловська Є.А., Карпіловський В.С., Недозим Т. І, 1998, Словник афіксальних морфем української мови, Київ.
Google Scholar
Кузнецова А.И., Ефремова Т.Ф., 1986, Морфемы русского языка, Москва.
Google Scholar
Оливериус З.Ф., 1976, Морфемы русского языка: Частотный словарь, Praha.
Google Scholar
Полюга Л.М., 1983, Морфемний словник, Київ.
Google Scholar
Яценко І.Т., 1980–1981, Морфемний аналіз: Словник-довідник у 2 тт, Київ.
Google Scholar